Connosco quem quiser, contra nós quem puder. É necessário estar atento a tudo o que circunda o Benfica com o objectivo de o debilitar. Serve este espaço para que a verdade desportiva possa prevalecer, alertando, demonstrando e denunciando tudo e todos
Os 3 golos (apenas) apontados ao (fc) porto B, merecem ser dedicados a uma figura em especial, António Salvador!
Quem não se lembra das declarações de Francisco Figueiredo, do Sindicato da Hotelaria do Norte: "tem dinheiro para comprar passes de jogadores e técnicos, e ainda pagar salários milionários, enquanto os trabalhadores do Bingo continuam com salários em atraso. Isso é discriminação. Tentam vergar os trabalhadores pela fome. Não têm sensibilidade social. Fazem uma espécie de terrorismo psicológico".
Quem se esqueceu que ao contrário da maioria dos Clubes que construiruam os seus novos Estádios com o seu dinheiro a Câmara Municipal de Braga pagou a construção de um novo estádio de futebol e entregou-o ao Sporting Clube de Braga; as empresas responsáveis pela construção do estádio foram as do costume, agrupadas na ASSOC.
Quem já se esqueceu que a Câmara autorizou a direcção da SAD do Braga, onde pontificam distintos membros da “equipa do betão”, vendesse o nome do estádio municipal à companhia de seguros AXA sendo evidente a forma como se fecha este triângulo vicioso, "Empresários do Betão", SAD do Braga e Mesquita Machado - Câmara Municipal de Braga. Este caso é apenas um de entre muitos, provando que se fala no triângulo autarquias / empreiteiros / futebol não se está perante qualquer abstracção ou simples maledicência, mas sim perante factos na fronteira da ilegalidade que, não tendo sido ainda provada no caso de Braga, certamente será, no mínimo, política e eticamente condenável. E que dizer sobre esta Câmara e sobre a veracidade dos rumores que correm na cidade, referindo que o seguro dos veículos camarários foi recentemente transferido para a AXA?
Lembro que a seguradora AXA assinou um contrato de publicidade com o Sporting de Braga, no valor de quase quatro milhões de euros. O contrato inclui-o, pela primeira vez em Portugal, a venda do nome do estádio. Tudo estaria bem, se o estádio não se chamasse precisamente "Estádio Municipal de Braga" e se o principal responsável da autarquia (e fervoroso adepto do clube) não aparecesse na cerimónia do contrato a dar uma ajuda ao seu clube à custa do interesse público. Pois é? Recodam-se do triângulo Autarquia de Gaia - Empreiteiros - porto e a oferta do centro de estágio?
Alguém se espanta com esta fotografia? Diz-me com quem andas...
O presidente da Câmara de Braga foi ouvido pela PJ no âmbito do inquérito aberto pela Procuradoria-geral da República na sequência de uma queixa do clube bracarense, a que se seguiu idêntica solicitação por parte do presidente da Liga de Clubes.
Excelente, vamos desta vez ouvir alguém falar e confirmar assuntos obscuros sobre arbitragem.
Pode mesmo vir a saber-se que o edil de Braga recebeu em sua casa personagens da arbitragem. Qual o espanto? Passou a ser normal oferecer um chazinho e umas Cream Crackers aos árbitros. Ou quem sabe, a Carolina Salgado uma vez mais ser chamada a depor por a ditas bolachas estarem com pouco doce de “fruta”.
Quanto ao que motiva esta personagem por o Benfica ter sido beneficiado num lance igual 534 345 345 outros por esse mundo da bola, apetece-me contar uma história:
Sou atacado por um grupo de bandidos que me espancam e assaltam. Consigo fugir, mas sou atropelado por um Scania de 12 rodados. Ainda assim levanto-me e vou para o passeio, onde um piano de cauda vindo do terceiro andar me cai na cabeça. Quase a chegar a casa, encontro no chão uma moeda de dois cêntimos. Um transeunte vê-me a apanhar a moeda e diz " Ah. seu sortudo" Sim, de facto apetece-me espancar o transeunte. "
Bem, transpondo esta história para o Campeonato Nacional : O Benfica foi prejudicado em vários jogos, com foras-de-jogo que só os bandeirinhas viram, golos que ninguém percebeu porque foram anulados, penalties que não foram assinalados embora a falta seja tão clara e violenta que já não constitui infracção para vermelho directo mas sim tentativa de homicídio. Depois, no jogo contra o Braga, foi beneficiado em dois lances e claro… está a ser levado ao colo. Enfim..."
No entanto, quando o presidente do braga disse que tinha havido um roubo no Estádio da Luz, fiquei preocupado. Normalmente não dou importância a declarações de dirigentes proferidas a quente: há sempre tendência para exagerar e comparar qualquer situação a um crime. Mas há dias vi António Salvador a assistir a um jogo na companhia de determinado dirigente que está a cumprir dois anos de suspensão por ter ficado provado que praticou o crime de tentativa de corrupção. Portanto, é de facto possível que Salvador perceba mais de ilícitos do que o cidadão comum, e que tenha realmente identificado um no Estádio da Luz.
Entretanto, Mesquita Machado denunciou um esquema obscuro através do qual o árbitro escolhido para o Benfica-braga teria sido alterado à última da hora. Mais uma vez, se fossem declarações de outro dirigente eu não me inquietaria. Mas no mês passado li uma notícia no Diário do Minho intitulada Tribunal compromete Mesquita Machado com negócio no Colégio dos Orfãos. Ao que parece, de acordo com o tribunal o presidente da `Câmara de Braga está envolvido num caso de permuta de terrenos em que uma instituição de ensino terá sido prejudicada e terão sido beneficiadas duas empresas cujo proprietário é, alegadamente António Salvador, presidente do Braga. Por isso, talvez esta gente saiba mesmo mais de manobras de bastidores do que aparenta. "
Por tudo isto e muito mais, concordo em absoluto que perante este frenesim de se acusar o Benfica apenas pelo facto de ao fim de 20 e tal anos ter "encontrado uma moeda de 20 cêntimos" resulte numa leitura objectiva das alegadas acusações feitas. Sem dúvida é de aproveitar, porque só "encontraremos nova moeda de 20 cêntimos" dentro de mais 20 e tal anos...
Depois de umas boas garagalhadas com o texto de Ricardo Araújo Pereira em A Bola de hoje, consigo mesmo imaginar o seguinte cenário;
"Sou atacado por um grupo de bandidos que me espancam e asslatam. Consigo fugir, mas sou atropelado por um Scania de 12 rodados. Ainda assim levanto-me e vou para o passeio, onde um piano de cauda vindo do terceiro andar me cai na cabeça. Quase a chegar a casa, encontro no chão uma moeda de dois cêntimos. Um transeunte vê-me a apanhar a moeda e diz " Ah. seu sortudo" Sim, de facto apetece-me espancar o transeunte. "
"Bem, transpondo esta história para o Campeonato Nacional : O Benfica foi prejudicado em vários jogos, com foras-de-jogo que só os bandeirinhas viram, golos que ninguém percebeu porque foram anulados, penalties que não foram assinalados embora a falta seja tão clara e violenta que já não constitui infracção para vermelho directo mas sim tentativa de homicídio. Depois, no jogo contra o Braga, é eneficiado em dois lances e pronto- está a ser levado ao colo. Enfim..."
"No entanto, quando o presidente do braga disse que tinha havido um roubo no Estádio da Luz, fiquei preocupado. Normalmente não dou importância a declarações de dirigentes proferidas a quente:há sempre tendência para exagerar e comparar qualquer situação a um crime. Mas há dias vi António Salvador a assistir a um jogo na companhia de determinado dirigente que está a cumprir dois anos de suspenção por ter ficado provado que praticou o crime de tentativa de corrupção. Portanto, é de facto possivel que Salvador perceba mais de ilícitos do que o cidadão comum, e que tenha realmente identificado um no Estádio da Luz."
"Entretanto, Mesquita Machado denunciou um esquema obscuro através do qual o árbitro escolhido para o Benfica-braga teria sido alterado à última da hora. Mais uma vez, se fossem declarações de outro dirigente eu não me inquietaria. Mas no mês passado li uma notícia no Diário do Minho intitulada Tribunal compromete Mesquita Machado com negócio no Colégio dos Orfãos. Ao que parece, de acordo com o tribunal o presidente da `Câmara de Braga está envolvido num caso de permuta de terrenos em que uma instituição de ensino terá sido prejudicada e terão sido beneficiadas duas empresas cujo proprietário é, alegadamente António Salvador, presidente do Braga. Por isso, talvez esta gente saiba mesmo mais de manobras de bastidores do que aparenta. "
Por tudo isto e muito mais, concordo em absoluto que perante este frenesim de se acusar o Benfica apenas pelo facto de ao fim de 20 e tal anos ter "encontrado uma moeda de 20 cêntimos" resulte numa leitura objectiva das alegadas acusações feitas. Sem dúvida é de aproveitar, porque só "encontraremos nova moeda de 20 cêntimos" dentro de mais 20 e tal anos...
Convém recordarmos, que Paulo Baptista foi um de vários nomes que surgiram, entre centenas, na sequência do processo Apito Dourado. O árbitro de Portalegre foi mesmo constituído arguído e acusado de corrupção desportiva passiva num caso que acabou (mais um) durante a fase ainda de instrução. O Ministério Público acusou Paulo Baptista de ter cedido a pressões de Valentim Loureiro, então Presidente da Liga, no sentido de beneficiar a Naval 1º de Maio. Tudo se deve a um telefonema do Major a Paulo Baptista em que o MP concluíu no decurso dessa conversa que o árbitro se mostrou receptivo. Recordemos ainda que o nome de Paulo Baptista surge também citado numa conversa entre Pinto de Sousa (então presidente conselho de arbitragem da FPF) e Pinto da Costa, dois dias após um polémico Guimarães - Boavista que terminou empatado e que terminou com cenas de pancadaria. Nessa conversa pinto da costa diz que mandou servir o jantar ao árbitro mas que este não foi encontrado...
Agora que estes pormenores estão recordados,e não tivesse este assunto passado de uma saudável ironia, para os ataques consecutivos e consertados ao Benfica, visando o claro condicionamento do futuro desportivo “dentro de campo entenda-se” do nosso Clube nem me daria sequer ao trabalho de trazer aqui certos nomes que pela sua fragilidade de personalidade e inócua intelectualidade me mereceriam qualquer dispêndio de tempo ...
Mas…como este Blog é acima de tudo um espaço de alerta e resposta imediata a quem com ou maior ou menor competência procura pela prosaica procura de falácias que sirvam para motivar actos desesperados de condicionar tudo o que mexa e possa dizer respeito ao Benfica, aqui fica a devida resposta:
Comecemos pelo Sr Paulo Abreu:
Tal senhor, que en passant se diga ter sido dos piores dirigentes que passaram no SCP, começou ontem dia 12 de Janeiro por dizer: “Foi um roubo de catedral” curioso o termo e o trocadilho. Curioso porque esta frasevem de “roubo de igreja” termo iniciado no porto nos tempos de José Maria Pedroto. A subserviência ao porto a agir de forma reflexa. Não deixam de ser curiosas em psicologia estas analogias.
… devo dizer ter gostado de ouvir deste senhor o termo Catedral. Não sei ainda bem porquê, mas gostei…
Paulo Abreu continuou na sua douta opinião dizendo. “Comparada com a arbitragem do senhor Pedro Henriques, isto foi de verdadeiro profissional” Ora vejamos, reconhece tacitamente pelo seu raciocínio que a arbitragem de Pedro Henriques se bem que não sendo de Catedral, pelo menos terá sido um Roubo de Igreja (não resisti). Outra conclusão desta frase, grave, apesar de poder ter sido dita no calor da noite (do conselho leonino entenda-se, o que já estavam a pensar?) leva-nos a ficar atentos e aguardar se se mantem processo identico ao que os dirigentes do Benfica foram sujeitos por opinarem de forma muito menos gravosa.
Finalmente, e como parece que a memória é curta…lembro o Sr Paulo Abreu, o Sr Rogério Alves o Sr Reinaldo Teles, o Sr António Salvador, os Srs Jornalistas e todos os que possam ter memória curta, o seguinte...
Sporting Braga 0 Sporting 1 (árbitro Paulo Baptista)
Ora vejamos, nesta época, 2ª Jornada, em Braga, quem foi o árbitro, curioso,Paulo Baptista: Sr, Paulo Abreu, o seu Sporting foi de forma clara, a roçar o escândalo beneficiado em dois penaltys não marcados em favor do Braga. Diga-me, ontem foi o jogo que viu? E sr António Salvador, este jogo suscitou-lhe a mesma figadeira?
Seguindo:
Ó Sr Reinaldo Teles, (terá direito a espaço próprio claro mas por agora…), que bom ter sido mais um que timidamente procurou vir tirar partido de um beneficio ao Benfica. Porquê? É simples, o Sr a falar de erros a favor do Benfica, é o maior elogio que nos pode fazer, além do aspecto clássico a tragicomédia…dito num jantar em sua homenagem lembrar-se do Benfica...adorei!
Ora vejamos:
Porto - União de Leiria (árbitro Paulo Baptista)
Nas antas um porto - União de Leiria em que os azuis marcaram 3 – repito três!!! golos em posições mais claras de fora de jogo do que aquela onde estava David Luiz. E um claro penalty perdoado ao porto…Pois é, que excelente ocasião perdeu de se ter ficado apenas pelo repasto onde se encontrava sem ter dado opinião.
Aqui ficam as imagens
Benfica 0 Leixões 0
Nem comento… basta ver. Uns, sorrirão, outros, morderão a língua…
António Salvador, quanto a este senhor...nada de novo, o que esperar de um sócio do porto?
Ninguém, reforço mas ninguém virá tirar partido de um lance que beneficiou o Benfica para condicionar toda a restante época. Além de ser uma profunda machadada à memória de todos, é neste momento desprovida de qualquer valor, tantos são os telhados de vidro que por aí estão. Não permitiremos que usem e abusem do nome do Glorioso. Clubes como o Sporting do Sr Rogério Alves, com um discurso onde apenas presta vassalagem ao discurso do porto não passará apenas por cada vez mais confirmar o evidente epíteto relativo ao sporting clube de portugal como o eterno segundo clube de Portugal.
Não tenho dúvida no entanto do condicionamento que aqui se criou sobre as futuras arbitragens ao nosso Clube Benfiquistas estejamos atentos. Eu estarei, procurarei que não me escape uma vírgula sempre que existir alguma tentativa de lesar o nosso Benfica.
Mesquita Machado, o melhor estava guardado ... Bom e não é que temos aqui matéria de facto para que se investigue o que quer dizer com "Avisei que iríamos ser prejudicados"? E ainda "telefonei ao presidente do braga avisando que o árbitro iria ser alterado" ? Aqui temos algo extraordinário para ser investigado, mas já!!! Das duas uma, ou explica como tem acesso a estas informações e aguardamos além disso pela verdade, ou seja o que vem a ser isto de trocas de nnomeações ou se retrata da grave afirmação se se tratar de uma atoarda (mais uma) a recordar os "seus velhos tempos".