Presidente Eleito, fantástica participação em número e em civismo por parte dos Associados Benfiquistas. Assunto encerrado.

Presidente, siga o seu mandato. Espero que a quem se chama oposição não se mantenha como tal.  Os resultados são ilucidativos. Responsabiliza e bem a Lista Vencedora. Passa uma mensagem clara à vencida e ainda aos que não chegaram a se constituir como tal.

Sr Presidente, a responsabilidade é grande, assim como o que esperamos de si.

Hora de unir esforços, enfim, vamos ao trabalho. O que era cedo já é tarde!

Depois de muita especulação em torno da legalidade da candidatura de Luís Filipe Vieira e das eventuais consequências resultantes da providência cautelar apresentada por Bruno Carvalho, eis que finalmente este assunto conhece o seu desfecho.

O Tribunal Cível de Lisboa informou esta sexta-feira que não há qualquer decisão sobre o objecto da providência cautelar interposta por Bruno Carvalho, permitindo a realização de eleições no Sport Lisboa e Benfica com duas listas.

Num despacho emitido hoje, um juiz da 9ª vara considera não existir “qualquer título executivo judicial susceptível de ser executado” e multa Bruno carvalho em cerca de 190 euros por “falta de prudência” no requerimento que pedia a execução da citação ao Benfica.

Este é portanto um assunto encerrado. Espero apenas que o “senhor do avião” , termo à pouco utilizado por uma cara consócia na Sic Noticias, tenha a humildade de aceitar, a mais que prevista, derrota nas eleições de hoje e que de futuro aja com maior “prudência”, afim de evitar que o nome do Sport Lisboa e Benfica seja invocado pelas piores razões. 

"O Povo é sereno...´´É apenas fumaça..."

Conforme havia dito nunca tive qualquer dúvida em ir votar hoje.

Complicómetro esteve sempre desligado. Existiu um candidato que achou ser a "bem do Benfica" pretender travar as eleições através de uma petição que alegava "falta de capacidade eleitoral de Luís Filipe Vieira". Petição passada pelos Media como se tivesse existido um golpe de estado fazendo uma notícia de uma não notícia. O facto nunca existiu. Em altura alguma o SLB foi notificado de qualquer ordem.

Quanto ao candidato...não é dia para me alongar sobre o tema.

Apesar de não ser novidade alguma, fica infelizmente para a história que o Tribunal não deu provimento a uma petição colocada por um associado do Benfica contra o Benfica...

Será recordado este episódio como algo que acabou com uma multa por "falta de prudência"....

Repito, não é o momento, no entanto eis algo que nos deverá merecer alguma atenção mais tarde...

É importante que se diga o seguinte, em períodos eleitorais e principalmente no dia de se ir a votos, momentos de exaltação exacerbada desde sempre que existiram. Não são sequer exclusivos do Sport Lisboa e Benfica. Sempre me foi passado por familiares e conhecidos que desde sempre tendo em conta a democraticidade no Benfica mesmo em tempo de totalitarismo político, que por vezes ocorrerem umas valentes “chapeladas” e umas “zaragatas à antiga”. Nos nossos mais directos rivais essas exaltações sempre aconteceram também se bem que mais após o fim do regime totalitário. Quem não se recorda dos habituais sururus para os lados de Alvalade? Para o lado das Antas, não tanto pela simples razão de normalmente existirem “apenas” duas listas. A de Pinto da Costa e a de Pinto da Costa. Assim sendo e felizmente até ao momento à excepção de um aspecto que mais à frente falarei, nada mas nada além da normalidade ocorreu. Não sejamos nem tenhamos aspirações a sermos santinhos, porque se ocorrer uma qualquer cena de tabefe, tal não passará como atrás disse de um pontual momento de exaltação mal gerido.

Uma vez mais os elementos do Benfica Power apelam á participação e ao civismo de todos.

O único aspecto que não aprovei até ao momento passa pelo facto do Candidato da Lista B ter tido que entrar por uma porta secundária do pavilhão, evitando assim o contacto com os sócios. Se se trata de uma medida de segurança por antecipação e a ter em conta o que o candidato diz “não lhe ter sido permitido ir para a fila” não concordo. Acredito no civismo dos Benfiquistas. Se se trata de uma medida tomada pelo candidato tendo em vista os benefícios a retirar de uma estratégia de vitimização, menos ainda aprovo. Deixo as minhas desculpas se esta minha segunda opção não corresponder de todo à verdade.

Se algum Associado já assistiu ao momento de votação do candidato da Lista B, gostariamos que aqui dissesse o que viu.

O coração de um verdadeiro Benfiquista não mora num País, não mora num distrito nem numa cidade, o seu coração mora na Catedral. É ali que tudo acontece. É ali que se refletem as nossas decisões que por sua vez se repercutem delegando-as em quem nós confiamos. É ali que os Benfiquistas podem fazer valer a sua vontade seja numa Assembleia Geral seja no momento mais importante de um Clube como o nosso desde sempre democrático, o seu acto eleitoral. Respeitem-no!

Aqui fica o apelo de todos os elementos que fazem parte do Blog Benfica Power à participação e ao civismo neste momento que se quer solene.

Não brinquem mais aos processos e às providências cautelares. O coração Benfiquista perto ou longe mora na Luz e não em comarcas que nada nos dizem.

Tenham em conta a imagem que estamos a passar e passaremos para o exterior do nosso Clube. 

Aqui fica um apelo a todos os benfiquistas para dia 4 de Julho, Sabado, recordo-vos apenas isto;

A Democracia não se esgota apenas no momento eleitoral. Saibam respeitar e manter o estatuto de Associado, quando às nossas obrigações e quanto aos nossos deveres.

Desligue-se o complicómetro... Keep it Simple!

"O Povo é Sereno..." (até ver...) à tentativa de se montar um arraial não popular, mas colocado pelos habitantes da parvónia, respondo com o:

Código Civil

 ARTIGO 177º

(Deliberações contrárias à lei ou aos estatutos)

As deliberações da assembleia geral contrárias à lei ou aos estatutos, seja pelo seu objecto, seja por virtude de irregularidades havidas na convocação dos associados ou no funcionamento da assembleia, são anuláveis.

ARTIGO 178º

(Regime da anulabilidade)

1. A anulabilidade prevista nos artigos anteriores pode ser arguida, dentro do prazo de seis meses, pelo órgão da administração ou por qualquer associado que não tenha votado a deliberação.

2. Tratando-se de associado que não foi convocado regularmente para a reunião da assembleia, o prazo só começa a correr a partir da data em que ele teve conhecimento da deliberação.

Sexta-feira lá estarei em principio perante dois candidatos. E digo "em principio apenas por uma razão:

Não, não é pela impossibilidade de Luis Filipe Vieira. Esse estará lá! Digo em principio pela simples razão que um dos habitantes da parvónia pela tentativa de montar este arraial  se afaste deixando para si ainda um minimo de vergonha na cara. Quanto ao que podia ter causado nada há a falar. Quanto à postura para com o Benfica a seu tempo veremos as implicações enquanto associado.

Face à falta de tempo para se preparar convenientemente, Moniz resolveu não avançar.

Considero ser negativo para a campanha mas é plenamente compreensível. Discurso de grande nível, sem ataques...fundamentalmente a realçar a união que é necessário existir.

Digo ser negativo mesmo sendo apoiante mas não militante de LFV, por tal como Fernando Seara referiu tenho igualmente memória. Digo não ser militante por um motivo simples, se enalteço a vertentes atingidas de credibilização, criação de infrastruturas e de "arrumação da casa", a desportiva ficou aquém. Terá LFV neste triénio a possibilidade de o fazer não repetindo erros passados. Apesar de tudo isto, admito que esperava um ambiente de campanha que pelo diálogo pudesse no fundo beneficiar o Benfica. Mas 3 semanas, convenhamos ser um período exíguo para que de forma sustentada Moniz pudesse estudar dossiers, estruturar uma Equipa e entender e compreender o que como Candidato obrigatóriamente se deve dominar sobre a realidade do Clube.

Apesar de tudo, folgo em saber existirem benfiquistas que observam o seguinte:

"Uma eventual candidatura, nunca poderia ser apenas a opinião de um grupo, mas sim a vontade de quem se apresenta, bem como um ponto de convergência. O Benfica precisa de união e não divisão. Aliás, fique claro que nunca avanço, em situação alguma, contra ninguém. Os meus objectivos não passam por atingir ninguém. Neste caso concreto, jamais avançaria contra Luís Filipe Vieira ou outra pessoa. Apenas avançaria pelo projecto, pelo Benfica".

Dia a dia, clarificam-se muitas situações neste período de Campanha para os novos Corpos Sociais do Benfica.

Como gosto de me singir a factos, eles apontam neste momento para duas candidaturas com faces visiveis, Luis Filipe Vieira e Bruno Carvalho, com uma terceira pertencente ao Movimento Benfica Vencer Vencer, por agora a ter um Pré-Candidato José Eduardo Moniz.

Resumindo aqueles que considero serem à data os momentos ou posições mais significativos assumidas pelas candidaturas, saliento o facto de na lista de Luis Filipe Vieira a Presidência da Mesa Geral, Manuel Vilarinho se ter afastado tendo sido assumida a mesma candidatura por Luis Nazaré. Se por vontade de Vilarinho ou por "convite" de LFV, é irrelevante. Este momento é e será fundamental. Eram por demais evidente os anti-corpos criados por Vilarinho existentes nos apoiantes de LFV.

Sobre Bruno Carvalho, percebe-se a tentativa de ruptura da Pax-Romana" à volta de Jorge Jesus. O efeito é previsivel. Nulo! Ou mesmo negativo.

Há uma regra na Democracia, tão velha quanto ela que passa por ser possível a liberdade de expressão. Existe igualmente outra regra que faz com que nos responsabilizemos sobre aquilo que fazemos com essa mesma liberdade de expressão. Utilizando essas regras tão simples nem damos por elas, excepto quem possa ter estado privado das messmas. É magnifico assistirmos, lermos e ouvirmos todo o tipo de opinião.

Vem isto a propósito de mal se ter ouvido falar num convite feito a José Eduardo Moniz pelo grupo que se auto denominou por Benfica Vencer Vencer, ter já lido um corropio de ataques à Pessoa, ao seu percurso profissional e à sua função. Até brincadeiras com a sua mulher já ouvi, jornalista de quem não tenho grande imagem.

Vejamos o seguinte, foi feito um convite, logo tem de haver aceitação para considerarmos José Eduardo Moniz como candidato. Continuando, já alguém ouviu o que o convidado tem a dizer? E se o convite for aceite, não será sempre bom para o Benfica ouvirmos o que existe a propor?

Tem sido um fartote, comecando pelo choque que não entendo, de ser proposto este homem, passando por se atacarem pessoas sem conhecimento de causa. Enfim a soma começa a ser "imoral", das contas que se andam a fazer e as comparações de dados que são incomparáveis. Entendo perfeitamente que existem pessoas que pelo que fizeram ou não, ao Benfica possamos ter um registo de simpatia ou antipatia. Dou como exemplo duas antipatias pessoais mas baseado em factos. Em duas das listas estão dois benfiquistas que me causam desconforto, Manuel Vilarinho numa e Manuel Damásio noutra. Ainda assim, que raios tem direito a lá estar e a dar as suas opiniões, os benfiquistas que os julguem no momento certo. O que digo ser espantoso são as opiniões primeiro sobre quem ainda nem falou e/ou sobre quem se tenha uma ideia errada.

Como já disse num Post anterior, os Sócios querem ouvir o que é pretendido para o Sport Lisboa e Benfica. Por isso venha lá empenho nesta campanha e que todos fiquem esclarecidos.

Eis o que tem de extraordinário tem a liberdade de expressão, mesmo a que emitida sem conhecimento de causa. Para esta última anseio que quem possa estar mal esclarecido o possa ser neste período eleitoral. Ressalvo no entanto que para poder ser tomada um posição cfonvém conhecermos factos vindos dos mais variados sectores.

E siga a campanha

Aí está finalmente o ambiente de Campanha.

LFV a minimizar o papel de José Veiga na conquista do título e este a acusar LFV de a antecipação das eleições ter sido causado "por medo"!

Vamos a isso meus senhores, os sócios querem "chispa", querem empenho nesta campanha que se quer livre de insultos pessoais e lavagens de roupa suja. Os sócios querem saber com que propostas se se depararão. Respeito mas sem inicios de frases como "com o devido respeito" mas o senhor é um..."

LFV na sua entrevista à RTPn abriu o flanco. José Veiga, atacará mas ainda sem se perceberem propostas, orientações e acima de tudo, quem afinal é a face do Movimento Vencer, Vencer...

Abriu o flanco por uma razão simples, como é óbvio José Veiga foi preponderante na conquista do título. Vieira diz e com razão ter contractado Petit, Nuno Gomes, Simão, Fyssas, etc.. Sem dúvida que sim, mas quem lidou com o grupo, quem  blindou "Trapatonni" foi José Veiga.

LFV, este ano, tinha Aimar, Reyes, Cardozo, Suazo, Luisão etc... Mas quem lidou com Elmanos, Proenças, etc? Quem lidou com a Equipa? Quem protegeu Quique mostrando-lhe que o Benfica não era  o Valência?

A resposta pelo Movimento Benfica Vencer, Vencer, será lógicamente neste contexto.

Deixo dois pormenores, no ano do Título, ao fim de meia dúzia de jornadas já se discutia o despedimento de Trapattoni, foi Veiga que o manteve. Finalmente o episódio de Fyssas, a sua birra ao ser substituído, na final da Taça de Portugal, foi tratada da seguinte maneira; José Veiga ao ver isso, descansou Trapattoni tratando ele do assunto, mandou-o discretamente sentar-se ao seu lado e calmamente pediu a Fyssas que olhasse para a camisola que tinha vestida, porque seria a última vez que a envergava. "Pormenores" que fazem a diferença.

Quanto a LFV, a resposta, será estou em crer questionando sobre afinal quem é o Candidato? Sobre que propostas assentam os planos do Movimento...

Vamos a isso meus Senhores, os Sócios querem saber com o que contar e com quem contar