De todo este enredo chamado "Meias Finais da Taça da Liga", retiro:
Sejamos claros:
Facto 1 - Os azuis dos Restelo reclamaram um lugar na eliminatória, apontando que, segundo o critério de desempate (goal average), estão em vantagem sobre o V. Guimarães. Os responsáveis defendem que o Belenenses é o melhor segundo classificado da fase de grupos.
Facto 2 - O Belenenses enviou um recurso para a Comissão Executiva da Liga a pedir a anulação do sorteio, de modo a evitar o adiamento das partidas marcadas para quarta-feira. O protesto teve efeito suspensivo imediato, pelo que apenas a decisão do CJ poderá definir quem vai defrontar o Benfica, o clube do Restelo ou o V. Guimarães.
Facto 3 - O Conselho de Justiça da Federação indica que se reunirá dia 03 de Fevereiro de 2009, esta terça-feira para analisar o recurso apresentado pelo Belenenses, em relação às meias-finais da Taça da Liga.
Facto 4 – O parecer do Conselho de Justiça da Federação apenas emitirá um parecer a um dia das meias-finais.
Facto 5 - Filipe Soares Franco informa que o Porto poderá não comparecer ao jogo de quarta-feira.
Efeito paralelo 1 – O Porto avisa o Sporting da possibilidade faltar ao jogo das meias-finais. E fá-lo de forma discreta e com o intuito de informar a Instituição Sporting Clube de Portugal, não se tratar de qualquer posição contra esta Equipa apenas pelo facto de não concordar com o que está ocorrer.
Efeito Paralelo 2 - O Benfica pode vir a faltar ao jogo das meias-finais da Taça da Liga, marcado para quarta-feira. A decisão dos encarnados será tomada e conhecida durante o dia de hoje, numa clara antecipação à reunião do Conselho de Justiça da FPF, que se realiza somente amanhã, precisamente quando todas as equipas envolvidas nos dois jogos deveriam estar a preparar-se para entrar em estágio.
“O facto deste órgão decidir qual o opositor dos encarnados (V. Guimarães ou Belenenses) apenas a um dia da data calendarizada para as meias-finais, leva a que os responsáveis do emblema da Luz ponderem todas as hipóteses, como explicou João Gabriel, director de comunicação do Benfica.”
Facto 5 – Como conclusão óbvia e após o Presidente do Sporting falar em nome do Porto, logo dar voz ao FC Porto (porta-voz) surge naturalmente como conclusão e de forma correcta a posição do Benfica “… tomando em conta que a posição do FC Porto, que sábado foi anunciada pela boca do seu mais recente porta-voz, dr. Soares Franco, parece haver consenso que o melhor será adiar as meias-finais da Taça da Liga”
Até aqui. Factos e seus efeitos.
Agora vêm as Divagações:
Divagação 2 - Para Salema Garção, as afirmações de João Gabriel são "infelizes e, para além do mais revelam uma enorme deselegância institucional". O que o Sporting tem mais é elegância institucional...
Divagação 3 - O director de comunicação dos leões assegura que o Sporting "recusa e recusará quaisquer alianças que aliás no passado se revelaram tão penalizantes para o Clube". No passado o discurso era: "O Sporting recusa e recusará quaisquer alianças..." Continuem assim.
Divagação 4 - "É evidente que o facto do Sporting estar no futebol português de forma isenta e totalmente independente sem assumir quaisquer compromissos, normalmente de objectivos pouco claros ,seja com quem for, incomoda muita gente", acrescentou Salema Garção. Incomoda? Quem?
Curioso como o Facto 5 surge aqui como acessório. Apesar de facto, de todos é o único desenquadrado e inútil.
Por agora o que se retira de tudo isto: O Sporting funcionou como um simples acessório por sua própria culpa. O Sr Salema Garção necessita ter presente o seguinte, quando não existe nada a dizer ou a acrescentar a melhor postura é ficar calado.