Ao abrigo da chamada "liberdade de imprensa" tem passado muito do mal que tem sido feito ao Benfica ao longo dos anos.

Ao abrigo da mesma têm-se escondido verdadeiras faltas de respeito se quiser ser brando, e atentados ao rigor de informação. Ao longo dos anos jogadores, dirigentes e em última análise têm sido achincalhados. Ao longo dos anos têm destruído jogadores e colocado no pedestal outros.

Tem sido por demais evidente o "à vontade" de "nossa casa" serem maltratadas várias figuras do Benfica. Há anos que chamo a atenção para a forma despreocupada como certos órgão de comunicação se nos dirigem e opiniam.

O direito a informar pára no momento em que valores deontológicos da profissão de Jornalista são constantemente violados. Valores como ética profissional e boa educação têm sido ano após ano ignorados.

Apenas dois exemplos: Repare-se na facilidade com que certos jornalistas adoptam termos ínvios seja num comentário directo a um jogo seja de forma escrita. Compare-se na reverência com lidam com o FC Porto. Tenho para mim, ser receio. Mas não têm perdão. Outro exemplo, os famosos blackouts portistas e agressões alguma vez foram merecedores de tamanha exposição? Não, nunca.

Assim sendo, estou inteiramente de acordo com a medida de em nossa casa não entrar quem se porta da forma que atrás referi. Junto a vários pasquins que deixaram de estar nos meus hábitos de leitura o sensasionalista e anti-benfica, "maisfutebol". Bloqueado! Desaparece da rede a partir do meu computador...

É deveras interessante ver a sequência deste processo. Quero crer que as zangas que estão eminentes por dinheiros pedidos por uns para se calarem e dinheiros pagos por outros para mandar calar outros irão culminar em descobertas que em muito envergonhará a nossa justiça.

Pinto da Costa e Lourenço Pinto coincidem na acusação feita ao advogado José Dantas – 500 mil euros pelo silêncio de Carolina –, no entanto, em seguida as versões confundem-se. Lourenço Pinto ontem em tribunal diz que José Dantas lhe ligou durante um almoço para o seu telemóvel e que foi através do aparelho, colocado em alta voz, que o ouviu a tentar extorquir o dinheiro a Pinto da Costa. Noutro inquérito, Pinto da Costa falou do mesmo jantar mas, azar... referiu outro hotel como palco da conversa...

É ou não interessante seguir este processo?

Mas, se pensam que existem duas versões, esperem...no livro ‘Sombras e Luzes de um Dragão’, assinado por duas jornalistas, Pinto da Costa contou que José Dantas lhe ligou para o estádio e que o ameaçou com a revelação dos seus segredos para receber o dinheiro.

Três versões (3 !!!!) Extraordinário! E é com base neste novelo em que Pinto da Costa se meteu, que o advogado de Carolina Salgado quer confrontar o 3 depoimentos pedindo naturalmente o que o tribunal deveria ter feito JUNTAR OS TRÊS DOCUMENTOS!!!

Seguindo a "novela"  o representante de Pinto da Costa não aceitou, por...e esta parte agora é mais deliciosa de tudo isto "Mas não em desobediência à lei'". Repito  assegurou Gil Moreira dos Santos, advogado de Pinto da Costa "Mas não em desobediência à lei" citando uma série de artigos que impedem aquela pretensão.

Eis como vão gozando com tudo e todos e ...cá vamos andando com a cabeça entre as orelhas...

Bom, seguindo, porque existem mais personagens, o juiz remeteu para mais tarde a decisão de aceitar a junção dos 3 documentos, já que o advogado do motorista de Pinto da Costa, acusado de agredir Carolina, pediu prazo para se pronunciar. Confusos? Calma, mantenham a atenção.

Quem não poderia faltar?

Guarda Abel? Isso mesmo!

O guarda Abel voltou a marcar presença e a mandar um "Tenha cuidado a Pinto da Costa" e ao Motorista de forma muito, mas mesmo muito curiosa "depois liga para aqui...",tá?"

Ora vejam este vídeo e digam lá se não vos lembra algo que há uns anos passou aí pelas TVs...

http://videos.sapo.pt/Gdp8TIhDKFLYy9b3uNc0

Uma vez mais Miguel Sousa Tavares não espanta na sua habitual Nortada. O seu (dele) porto após ter vencido ontem, hoje de quem fala? Do seu amor recalcado, do seu ciume doentio, do Clube de quem mais fala. Sport Lisboa e Benfica.

A resposta hoje a MST é demasiado fácil e nem grande luta dá. Mas não permito um único comentário lesivo para com o Benfica. Nem 1 milimetro lhe dou. A resposta estará sempre pronta.

E desta vez é de tal forma simples... Poderia apenas dizer que o Centro de Estágio do Sport Lisboa e Benfica sai do Bolso do Benfica. O do Porto? Da autarquia! Estamos conversados?

Ah, um minuto, ainda não é tudo, além de ser pago pelos contribuintes, está ainda envolto (que novidade) em estranhas trocas de favores. Acso se recordam que o Ex Presidente da Camara do Porto foi condenado? Ora vamos lá dar a resposta ao nosso amigo Miguel Sousa Tavares

Tantos são os enviesamentos legais que o dificil é por onde iniciar? Vamos a isso:

É um caso chocante de concorrência desleal: enquanto os seus rivais de Lisboa, Benfica e Sporting, e outros clubes tiveram de investir entre 25 e 30 milhões de euros nos seus centros de estágios, o FC Porto viu o vizinho município de Vila Nova de Gaia dar-lhe de mão beijada um centro de estágios pronto a funcionar.Com vários campos relvados (um até com bancada para duas mil pessoas, o ‘Estádio Dr. Luís F. Menezes’), instalações várias, construções hoteleiras para 150 atletas, tudo feito em terrenos comprados (mais de dois milhões) ou expropriados à pressa. Para tudo isso, a câmara de Menezes iria endividar--se em mais um empréstimo junto da banca. Mas a situação envolveu vários ilícitos e irregularidades, o que desencadeou então queixas de pessoas e entidades lesadas aos grupos parlamentares da AR, à PGR, à IGAT (Inspecção-Geral da Administração do Território), ao provedor de Justiça, ao Ministério da Administração Interna e Gabinete do primeiro-ministro. O mais espantoso é que, seis anos depois, não aconteceu nada nem ninguém mexeu uma palha. E o inicialmente baptizado Centro de Estágios de Olival/Crestuma, propriedade da Câmara Municipal de Gaia, passou à má-fila para a posse do FC Porto, ao qual pertence hoje através de uma chamada Fundação Porto-Gaia, de que fazem parte a Câmara de Gaia e outros sócios, para disfarçar, mas é dominada (51%) pelo FC Porto, que nomeia o presidente (Pinto da Costa) e dois vogais, contra dois da Câmara. Não por acaso, tal fundação tem a sede social, endereços postais e telefónicos no… Estádio do Dragão. E a propriedade foi-lhe dada através de uma habilidade legal, um direito de superfície por 50 anos outorgado pelo doutor Menezes em nome do município ao sr. Pinto da Costa, em nome do FC Porto. Tudo em nome de uma ‘grande amizade’ que se desfez, vá-se lá saber porquê. Entre vários atropelos cometidos com as obras do Centro, desapareceram uma via pública (a Travessa do Alto da Estrada, freguesia de Crestuma, que o dr. Menezes prometeu reconstruir alhures mas não cumpriu), uma fábrica de madeiras com 17 operários, cujos donos e trabalhadores andam pelos tribunais, por onde andam também donos de terrenos ilegalmente expropriados, etc. A questão da rua desaparecida sob as obras ainda há dias foi levantada na Câmara da Gaia, a da fábrica, os donos continuavam a rejeitar a ‘réplica’ que o doutor Menezes lhes oferecia noutro local, e os trabalhadores foram juntar-se a todos os sem-emprego que por aí andam. Enfim, um escândalo em qualquer parte, menos neste país de opereta…"
In Correio da Manha

Em Outubro 2008, na sequência do Relatório do Tribunal de Contas, o Blog ForumBenfica já tinha denúnciado os 310M€ OFERECIDOS POR ORGANISMOS PÚBLICOS ao FCPorto para construção do Estádio do Dragão que foram, portanto, suportados pelos portugueses através dos seus impostos.

Faz pouco tempo, surgiu mais uma denúncia clara e evidente de benefícios públicos ao FCPorto, desta feita avaliados em cerca de 30M€, que foi o valor da OFERTA da CMVila Nova Gaia ao FCPorto pelo Centro de Estágio, no qual o clube nao gastou um tusto e tem hoje a PROPRIEDADE do espaço que usa em exclusividade.

No total, estamos a falar de quase 350M€... qualquer coisa como 70M Contos de que o FCPorto usufruiu directa ou indirectamente por através de organismos públicos e a fundo perdido.

Não se pode considerar o futebol português justo, sério e honesto quando:

- Um clube passa à margem das leis desportivas
» Acusação provada de CORRUPÇÃO desportiva; Participação IRREGULAR na Champions; Participação IRREGULAR na Taça da Liga, Incrição IRREGULAR de jogadores

- Um clube passa à margem das leis judiciais
» Informações privilegiadas que resguardam de acções judíciais da PJ
» Decisões arquivadas em tribunais que penalizam outros cidadadãos em condições semelhantes

- Um clube vicía a verdade desportiva
» Empréstimo de mais de 50 jogadores a quase todas as equipas de futebol das Ligas Profissionais
» Apoios financeiros à generalidade dos clubes da 1a Divisão assegurando a sua subserviência.
» "Colocação" de jogadores nos principais planteis da 1a Divisão garantindo o acesso a informação privilegiada e interferência destes nos jogos com o clube

- Um clube tem interesses directos e indirectos em 80% dos orgãos de comunicação social
» Posição accionista do presidente do clube na Cofina (CM e Record)
» Posição accionista relevante da Olivedesportos no clube
» Conjugação de interesses na RTP, TVI e Sporttv (via Joaquim Oliveira) e alinhamento com Grupo Impresa.
» Garantia de controlo de opções jornalísticas, comentadores mais "habilidosos"...

- Um clube tem benfícios directos e indirectos dos organismos públicos
» Financiamento integral de infra-estruturas no valor de quase 350M€
» Promiscuidade com poderes locais do Porto e Gaia
» Interferência na vida política através de apoios ao PS

- Um clube controla poderes federativos e associativos
» Dirigentes "plantados" e controlados na Liga e FPF via domínio da AFPorto destes dois organismos
» Garantia de acesso e influência das decisões da Liga e FPF

- Um clube vicia resultados desportivos próprios e alheios
» Através do controlo dos organismos de decisão, capacidade de escolher e influênciar árbitros para os próprios jogos e para os adversários, assegurando as decisões que mais lhes interessam
» Garantia de apoio aos clubes "alinhados" de modo a poder obter as devidas compensações e comprar os respectivos silêncios.
 

Demasiado fácil. Cada vez mais se torna fácil responder aos amigos portistas.

Connosco quem quiser, contra nós apenas quem puder!

Demasiado tempo passou desde que este Jornal Record marcou o Benfica para que de uma forma pérfida poder alcançar dois objectivos.

1 - O aproveitamento de qualquer situação que possa ser desconhecida e/ou "não comentável" para lhe permitir vender papel usando o móbil da Ignorância Inteligente.

2 - Ao mesmo tempo, permite-se ao abrigo da "liberdade de imprensa" procurar "minar" e destabilizar o Benfica, seja de dentro para fora como o inverso.

Vejamos, diariamente surje algo como "Jogador X descontente" "porto rouba jogador ao Benfica", "Jogador Y se não jogar ameaça saír" e a primeira capa de hoje

Uma vez mais apelo aos Benfiquistas para sem fundamentalismos perceberem e decidirem o que devem tomar como informação fidedigna e a imprensa que utiliza a Ignorância Inteligente.

São primeiras páginas diárias com "gordas" a apelar à desconstrução de uma estabilidade que pretende. Sejamos nós a julgar quem nos faz isto.

Não existe aqui qualquer "mania da perseguição" apenas uma clara constatação de facto.

Procurando igualmente de forma objectiva responder à pergunta óbvia, porquê e para quê tudo isto?

Acredito que a resposta será uma mistura entre:

- Mau Gosto

- Má Intenção

-"Ignorância Inteligente" (ou seja aquela inteligência que é habilmente usada para manter a ignorância de quem não dispõe de factos)

Ou ainda e recordando William Blake:

"Uma verdade dita com má intenção bate todas as mentiras que se possam inventar"

Caros Jornalistas do Record. A marcação será cerrada. Jesus nasceu há 2009 anos, o nosso está e muito bem no banco e nós benfiquistas não damos a outra face. A cada "má intenção" a resposta será imediata.

Benfiquistas, basta fazerem o vosso julgamento...