Os últimos e verdadeiros "monstros" do Jornalismo Desportivo em Portugal um a um tendo em conta a ordem natural da vida humana vão desaparecendo. Para os substituir? Infelizmente não se vê ninguém.

Homero Serpa, Carlos Pinhão, Vitor Santos e tantos outros...Hoje chegou a hora de Rui Cartaxana. à familia enlutada as devidas e sentidas condolências por parte do Benfica Power.

Jornalista frontal, sem receios, recordo-me dos seus textos com acutilância, sem especulação mas directos ao assunto sem receios.

Como merecida homenagem aqui ficam dois textos de sua autoria e que como muitos outros "incomodavam"

Texto 1

"Semana sim, semana não, um dos jornais ou televisões ao serviço do FC Porto/Pinto da Costa volta à carga com as escutas telefónicas em processos da justiça desportiva. Não para desmentir os seus conteúdos, a gravidade do que é dito ou a sua veracidade, mas para questionar a sua utilização, sempre com base em formalismos legais inaplicáveis ou inexistentes. E para daí partir para a enésima garantia de que as punições ao sr. Pinto da Costa e ao FC Porto (2 anos de suspensão por corrupção de árbitros na forma tentada e perda de 6 pontos na classificação) vão ser anuladas, tudo em grandes parangonas e sem qualquer pudor ou receio de se verem desmentidos

Hoje mesmo, último sábado de Janeiro de 2009, o vetusto ‘Jornal de Notícias’ enchia a sua manchete com títulos garrafais dizendo ‘Escutas telefónicas fora do Apito Final’, ‘Constitucional confirma ilegalidade do uso de escutas na justiça desportiva’, ‘Decisão põe em causa castigos a Pinto da Costa, FC Porto e Boavista’. Que se passara? Que teria levado o Tribunal Constitucional (TC) a mudar de opinião? Pois bem, não se passara nada. Mas a partir de um primeiro telegrama da Lusa, bastou ignorarem o segundo, em que tudo era clarificado, para o esforçado pessoal do ‘Jornal de Notícias’ fazer o que, em bom português e salvo o devido respeito, se chama ‘albardar o burro à vontade do dono’.

Em resumo, o TC decidira na véspera ‘não apreciar o recurso interposto pelo Conselho de Justiça da FPF, que lhe tinha pedido para se pronunciar sobre a utilização de escutas telefónicas em processos disciplinares. Isto porque, no processo de punição do presidente da União de Leiria, João Bartolomeu, este recorrera para o Supremo Tribunal Administrativo (STA), pedindo a devolução dos textos das suas escutas, no que se chama uma intimação objectiva, uma habilidade processual restrita e sem consequências sobre outros processos. Muito menos em processos transitados em julgado, já apreciados e julgados em recurso pelo Conselho de Justiça da FPF.

Portanto, estamos perante a transformação de um ‘não acontecimento’ (a decisão do TC de não apreciar o recurso da do CJ da FPF atrás referido) num acontecimento. Ainda não foi desta vez que as escutas (praticamente a única forma de combater a corrupção) foram anuladas ou proibidas. Uma coisa estranha de defender, mas que, pelos vistos, tem os seus fiéis defensores..."

Texto 2

"As últimas cenas passadas dentro e fora do Tribunal de Gaia, onde estão a ser julgados por corrupção os srs. Pinto da Costa, presidente do FC Porto, Augusto Duarte, árbitro de futebol, e António Araújo, empresário de jogadores e "homem de mão" do presidente têm qualquer coisa de "dejá vu".

Algures noutras paragens, mais mediterrânicas e mais violentas, com base em dinheiro vivo, que passa de mão para mão com fins misteriosos em misteriosos envelopes, acontecem, de facto, cenas assim. O silêncio é a grande lei da família e testemunha que se atreva depor contra alguém do grupo (contra o chefe então, é impensável) é hostilizada e agredida, se não lhe acontecer pior, porque por ali só o silêncio é soberano e contra ele ninguém pode, nem os senhores da capital.

Todos nós já vimos coisas assim em cinema, só que agora temos ali a coisa ao vivo dada em directo e, mesmo se o guião não é tão radical, não faltam por cá os personagens estranhos e as situações. A testemunha maldita, Carolina, apesar de protegida (?) pela Polícia, acaba insultada e agredida por "populares", o agente da autoridade (árbitro) alegadamente corrompido não comparece, invocando misteriosa doença. O pior é que a sua versão não joga com a do alegado corruptor e figura central do drama (segundo ele, árbitro, foi apenas "tomar um cafézinho e ter uma conversinha" com presidente, precisamente na véspera de ir arbitrar um jogo com o FC Porto. O qual, presidente, "explica" tudo com um encontro de aconselhamento, a pedido do árbitro, "coisas familiares". Não falta, sequer, a figura do intermediário, engajador e "homem de mão", o fiel Araújo, presente em tudo e para tudo, ou a irmão-gémea, que trai a outra gémea, Carolina, a troco de benesses do "homem", vai depor contra o "próprio sangue" e corre com os jornalistas fazendo-lhes um gesto obsceno com o dedo da mão espetado. Tudo gente fina. Como se vê.

Pairando sobre as cabeças destes personagens de ópera bufa andam 2 500 € em cinco notas de 500, que a então doce Carolina diz que meteu num envelope a pedido do então marido e presidente para ofertar, com o "cafezinho", ao pobre Augusto Duarte, que eles precisava, vá-se lá saber para quê em conjuntura de tantas e tão grandíssimas dificuldades como as que vivemos.

Alguém percebeu aquela do presidente dizer agora em tribunal que sabia muito bem que tinha o telefone sob escuta? Estaria assim tão certo de que as escutas eram "ilegais"?"

Por vezes é mais barato "oferecer uns cafezinhos"

Não tenhamos dúvidas que vamos apanhar de novo com Proenças  e Elmanos Santos e/ou outros que tais procurando impedir o que naturalmente deveria existir - Verdade Desportiva - Em suma, as tramóias do “sistema” voltarão a estender os seus tentáculos. Minando sem nos apercebermos a estabilidade da Equipa.

Por isso, pergunto, que treinador resiste a tudo isto? Aquele que conseguir que neste lodo chamado “1ª Liga Portuguesa” o Benfica para que 1 golo conte, consiga marcar 3, e aquele que para chegar aos 70 pontos reais, na realidade tenha de fazer pela vida lutando pelos 80.

Luisão, Ramires, Aimar, Cardozo, Saviola... chegam? Vamos ver. Por vezes é mais barato "oferecer uns cafezinhos", como não o fazemos é melhor pensar por antecipação que os relvados não vão estar nivelados...

Torneio anualmente jogado em pré-época sempre com o AFC Ajax como anfitrião. Teve inicio em 1975 com a finalidade de celebrar os 700 anos da cidade que dá nome ao Torneio.

Entre 24 a 26 de Julho o Torneio de Amesterdão terá o Benfica; Atlético de Madrid, Sunderland e Ajax como participantes e será jogado da Arena de Amsterdão.

Como curiosidade, o nosso adversário de hoje, em homenagem à nossa Catedral deu o nome de Stadium of Light ao seu estádio

Sobre o recurso do Sporting sobre o castigo imposto pelo CD, é altura de tecer algumas considerações.

Factos:

Era uma vez um Sporting-Benfica, decisivo para a atribuição do título nacional de juniores, a nossa equipa apesar de desfalcada e quando estava a arrancar na cara das osgas de Alcochete uma exibição plena de força rumo ao titulo de Campeão Nacional um grupo de animais ditos adeptos resolveram apedrejar os nossos adeptos à sua chegada. Como a evolução do Neanthertal ao Homo Sapiens por aquelas bandas ainda não se deu, resolveram que o instinto de sobrevivência os levasse ainda a lançar garrafas, pedras e outros objectos aos responsáveis benfiquistas. Puro instinto reptiliano estimulado pela raiva provocada pela impotência, ódio, enfim seja lá o que tenha sido.  (Ver imagens no final do texto)

Para não variar lá estavam os habituais lagartos raivosos e a espumar à melhor maneira do Taliban Dias Ferreira, invandindo o relvado com intenções de agredir os nossos jogadores perante a frustração de estarem a levar um banho de futebol. A tribuna onde estavam os convidados do Benfica e a comunicação social foi atacada com garrafas de água e outros objectos. Como diz o lema dos lagartos, “Eis as…osgas…” Uma autêntica vergonha.

A teoria da vitimização sportinguista passou do anedotário nacional para uma questão patológica. Não sendo as disfunções psiquiatricas "transmissíveis" é curioso assistir a este movimento tal e qual como uma seita.

Quando e por várias razões é o castigo ao Benfica esse sim questionável, eis que surge a "patologia" lagarta a interiorizarem serem vitimas das pragas impostas ao Egipto. Um almoço de amigos e familiares numa casa do benfica... faz os dirigentes osgo-lagartianos questionarem a imparcialidade do presidente do CD, Marques da Silva, desafiando-o a "esclarecer qual o seu nível de envolvimento clubístico com a Casa de Palmela" do Benfica.

Pois bem, não sei se é benfiquista ou não, se gosta mais de peixe ou de carne, se pratica tiro aos pratos ou se gosta de ir à pesca. A estupidez atinge tal dimensão que é esquecido por exemplo que não cabe a esta pessoa a ou as decisições do CD tem sim um voto de qualidade. Se é do Benfica melhor para ele. Alguém apresentou algum recurso por uma decisão ao Sr Presidente da República por vetar algo, tendo ele no passado sido dirigente do PSD? Outro aspecto que estou certo ser interessante questionar, é o como e o porquê de um vídeo de um grupo de amigos ser colocado na Internet. Houve autorização? O direito de imagem foi salvaguardado?

Não tendo o que se vê – uma simples e natural tertúlia – nada a ver com alguma sociedade secreta, nada a ver com almoço ou jantares de dirigentes com árbitros à cozinhar acções ou muito menos nenhuma recepção a árbitros para se oferecer “um cafezinho” seria interessante ver o Bettencourt na barra dos tribunais a responder por violação do nobre direito à privacidade.

Desde muito pequeno que me lembro de ter este desprezo pelo clube do avozinho. Recordo-me de algures no tempo, ir ao antigo estádio de Alvalade (quando o Benfica lá ia jogar) com um familiar e de me dar a volta ao estômago quando, a meio do jogo, se começava a ouvir uma espécie de balido vindo lá debaixo da pala: 'Cepór... tém! Cepór... tém!'. Assim mesmo, dito num ritmo muito lento, como se tivessem que tomar fôlego entre as duas sílabas. Aquilo não chegava a ser um grito de incentivo, ouvia aquilo e imaginava uma multidão de mitras empoeiradas que de repente, numa espécie de dor compulsiva a soltar aquele som, aquela espécie de lamento que na sua própria entoação encerrava toda a desgraça e tristeza que era ser adepto daquele clube, e entre as duas sílabas tivessem que tomar fôlego para evitarem desfalecer. Normalmente um lançamento perto da nossa área ou dois pontapés de canto seguidos eram a fagulha que provocava esta manifestação de fervor sportem…guista. 'Cepór... tém!' - lastimava-se o povo, no meio de uma nuvem de poeira e traças entretanto levantada pelos seus adeptos. Depois se o árbitro marcava um lançamento ao contrário, soltava-se um prolongado ganir sofrido, como se Moisés tivesse despejado sobre eles toda a sua ira sob a forma de pragas de proporções bíblicas. E neste momento é este ganir que se ouve lá para os lados do campo grande. Nada mais que isso.

Se dúvidas ainda existem, aqui ficam as imagens que dão uma ajuda a entender o que se passou. Perante isto, pergunto, mas porque razão o Benfica recebe a mesma pena que o Sporting? Receio dos ganidos vindos do Campo Grande? Sem dúvida, o que havia neste momento a fazer era apresentar recurso pela pena aplicada ao Benfica. Igual ao Sporting? Mas estamos a brincar?

Decorria o minuto 26 da partida entre o Spoting e o Benfica relativo à 6ª e última jornada da fase final do Campeonato Nacional de Júniores, quando esta acabou por ser interrompida após incidentes no relvado da Academia do Sporting em Alcochete. Com 0 - 0 no marcador, resultado que nos era favorável acabou por ser evidente a falta de condições para um jogo desta importância.

Tudo isto com a captação de som da reportagem da SIC, instalada na bancada Central onde se ouviu: "Como é que estes gajos entram aqui dentro, pá?! - Ó Presidente isto não pode ser pá! - Esta gente não tem que ter bilhetes, pá!"

Acompanhada da emissão sem censura das seguintes imagens numa sequência cronológica de quatro segundos:

O Benfica tinha avisado sobre as precárias condições, e se o aviso foi com carta registada ou não, tal constitui por parte dos responsáveis sportinguistas simples canções de embalar sem efeito algum. Tenham Juízo! 

Quanto a locais, o que sabemos é que o Sporting não tem instalações adequadas para realizar jogos desta importância, logo deveria recorrer a um estádio nas proximidades de Lisboa. 

Mas que culpa tem o Benfica que dois em dois anos o sporting tenha sistematicamente o estádio esventrado entre Junho e Julho para lá colocar um novo relvado?

Vamos a factos: liderávamos a classificação com 2 pontos de vantagem sobre o sporting, estavam passados 26 minutos de jogo com 0 a 0. Fomos recebidos à pedrada. REFORÇO - Fomos recebidos à pedrada num local onde a desorganização sportinguista era TOTAL!

Sei que os responsáveis sportinguistas disseram que respeitariam uma decisão de não homologação do Nacional de Júniores.

Mas andam a brincar com quem afinal?

Agora aceitam o facto final de O Sport Lisboa e Benfica se ter sagrado Campeão Nacional de Júniores de 2008/2009.

Se bem que condene enérgicamente a resposta de benfiquistas pela mesma moeda, pergunto, quem tem coragem de dizer que perante a saraivada de pedradas não se deviam ter protegido?

De novo eis o humor seco do Bettencourt. E uma vez mais depois de tratar da secura com uma água do Luso vejamos o que Beto Court disse fez e disse desta vez 

Aqui fica. Para guardar e no momento oportuno recordar