BENFICA POWER
Connosco quem quiser, contra nós quem puder. É necessário estar atento a tudo o que circunda o Benfica com o objectivo de o debilitar. Serve este espaço para que a verdade desportiva possa prevalecer, alertando, demonstrando e denunciando tudo e todos
17 de Junho de 2009

 

JJ, começas-te por me surpreender!

 

Começas-te por agora a vencer este benfiquista crítico pela tua contratação! Se já antes tinha aformado que a partir do momento que fosses oficialmente apresentado serias o Meu Treinador, reforço-o agora. O poder de quem tem essa atitude, num discurso mesmo com calinadas, mas com essa força revigorante, "arrogância" qb a meter já no lugar algumas "dúvidas", só pode ter sucesso. Vai em frente JJ. Quem assume o risco e luta por ele, ganha uma força extra vinda de ser assumida uma titude positiva. Nada é garantido e sabes disso, mas nunca penalizo quem se foca num objectivo sem qualquer receio em o dizer.

 

Enfim, não ouvi frases feitas, ou lugares comuns, Não senti um discurso certinho, senti discurso convicto e espírito de líder. Sem perguntares, atiras-te a matar:

 

"Sei que só três portugueses é que ganharam o título mas também quero acrescentar que vou ser o 18.º. Só 17 é que ganharam o título."

"O Benfica, em termos individuais, tem grandes jogadores e como faço em todos os clubes onde tenho passado, os jogadores do Benfica para o ano vão jogar o dobro do que jogaram o ano passado. Só isso. E o dobro se calhar é pouco. O que é importante é pensar como equipa. Nenhum jogador, comigo a trabalhar no Benfica, pode pensar que é mais importante que a equipa. O que é importante para mim é o Benfica e a partir daqui há regras que eu vou estipular e os jogadores vão perceber isso."

 

Senti naquela sala um líder e não um chefe.

 

Vamos a isso JJ.

 

 

publicado por Carlos às 23:06 link do post
17 de Junho de 2009

Quando pensamos que já vimos, lemos e ouvimos de tudo surge sempre algo que nos surpreende! Por mais incrível que pareça não é que a magistrada Ana Catarina Almeida que vergonhosamente ilibou Pinto de Costa, do célebre "Caso Envelope", está revoltada com supostas ofensas dirigidas à sua pessoa e actuação no caso, feitas pelo Procurador que representou o Ministério Público, José Augusto Sá!?

 

Quem o afirma é o "Jornal de Notícias", que fez manchete da situação, no dia 24 de Maio de 2009 onde se pode la Pinto Monteiro (Procurador arrasa juíza que absolveu Pinto da Costa".

 

Aliás, o mesmo órgão avança que a dita magistrada, inclusivé, já fez queixa a Pinto Monteiro (procurador geral da república), depois de ter lido o recurso apresentado, tendo mandado extrair certidões, que poderão ter como consequência a abertura de um processo-crime, bem como um inquérito disciplinar pelo Conselho Superior de Magistratura: "As expressões encontradas pelo Senhor Procurador são absolutamente desadequadase, algumas delas, ofensivas da dignidade profissional da signatária", escreveu.

 

Segundo o "Jornal de Noticias" o uso de expressões como "santa inocência"; críticas por não ter censurado as "mentiras" e a "grande peta" dos arguidos, e perguntas sobre um eventual preconceito da magistrada Catarina Ribeiro de Almeida em relação a Carolina Salgado, que visaria, de antemão, absolver o líder do FC Porto, fazem parte dos argumentos adoptados por José Augusto Sá para convencer o Tribunal da Relação do Porto a anular a absolvição do crime de corrupção desportiva decretada no Tribunal de Gaia, onde para além do presidente portista eram também réus o árbitro Augusto Duarte e o empresário António Araújo. Por outras palavras, José Augusto Sá nada mais fez (e muito bem!) do que observar o óbvio.

 

A dualidade de Ana Catarina Almeida é gritante e chega a ser grotesca! As perguntas lançadas no início do julgamento continuam sem resposta e parece que só esta magistrada acredita que os três arguidos estiveram mais de uma hora a "beber um cafezinho e a conversar sobre nada", antes de um importante desafio de futebol ...E a conduta dúbia e inegavelmente indiciante de ilicitos destes arguidos? Nem por isso acha grave senhora juíza? Costuma, por acaso, beber café com algum dos intervientes nos casos que julga, na noite antes de tal suceder? Será que é mesmo só inocência!?

 

A dualidade face ao critério de apreciação dos depoimentos das testemunhas é também gritante, com esta juíza a considerar sem relevância as declarações de Carolina Salgado (que sempre tentou descredibilizar), ao invés, as declarações dos confessos amigos de longa data dos arguidos foram sempre tidas na mais alta consideração.

 

Refere ainda o "JN", que o procurador apelou aos juízes--desembagadores a pensarem no "prestígio da justiça" e a esquecer a "alma clubista"..ou seja, não sigam o depressivo exemplo de António Mortágua...

 

 

publicado por Carlos às 18:47 link do post
17 de Junho de 2009

Liga Sagres 13ª Jornada 04-01-09

 

Trofense 2 - 0 Benfica - Nada a assinalar

 

Setúbal 0 - 2 Sporting - Nada a assinalar

 

Nacional 2 - 4 Porto - Nada a assinalar

 

 

 

Liga Sagres 2008/09

1ª Jornada 11ª Jornada
2ª Jornada  12ª Jornada 
3ª Jornada  
4ª Jornada  
5ª Jornada  
6ª Jornada  
7ª Jornada  
8ª Jornada  
9ª Jornada  

10ª Jornada

 

 

 

 A continuar... 

 

publicado por Carlos às 16:45 link do post
17 de Junho de 2009

Há uma regra na Democracia, tão velha quanto ela que passa por ser possível a liberdade de expressão. Existe igualmente outra regra que faz com que nos responsabilizemos sobre aquilo que fazemos com essa mesma liberdade de expressão. Utilizando essas regras tão simples nem damos por elas, excepto quem possa ter estado privado das messmas. É magnifico assistirmos, lermos e ouvirmos todo o tipo de opinião.

 

Vem isto a propósito de mal se ter ouvido falar num convite feito a José Eduardo Moniz pelo grupo que se auto denominou por Benfica Vencer Vencer, ter já lido um corropio de ataques à Pessoa, ao seu percurso profissional e à sua função. Até brincadeiras com a sua mulher já ouvi, jornalista de quem não tenho grande imagem.

 

Vejamos o seguinte, foi feito um convite, logo tem de haver aceitação para considerarmos José Eduardo Moniz como candidato. Continuando, já alguém ouviu o que o convidado tem a dizer? E se o convite for aceite, não será sempre bom para o Benfica ouvirmos o que existe a propor?

 

Tem sido um fartote, comecando pelo choque que não entendo, de ser proposto este homem, passando por se atacarem pessoas sem conhecimento de causa. Enfim a soma começa a ser "imoral", das contas que se andam a fazer e as comparações de dados que são incomparáveis. Entendo perfeitamente que existem pessoas que pelo que fizeram ou não, ao Benfica possamos ter um registo de simpatia ou antipatia. Dou como exemplo duas antipatias pessoais mas baseado em factos. Em duas das listas estão dois benfiquistas que me causam desconforto, Manuel Vilarinho numa e Manuel Damásio noutra. Ainda assim, que raios tem direito a lá estar e a dar as suas opiniões, os benfiquistas que os julguem no momento certo. O que digo ser espantoso são as opiniões primeiro sobre quem ainda nem falou e/ou sobre quem se tenha uma ideia errada.

 

Como já disse num Post anterior, os Sócios querem ouvir o que é pretendido para o Sport Lisboa e Benfica. Por isso venha lá empenho nesta campanha e que todos fiquem esclarecidos.

 

Eis o que tem de extraordinário tem a liberdade de expressão, mesmo a que emitida sem conhecimento de causa. Para esta última anseio que quem possa estar mal esclarecido o possa ser neste período eleitoral. Ressalvo no entanto que para poder ser tomada um posição cfonvém conhecermos factos vindos dos mais variados sectores.

 

E siga a campanha

publicado por Carlos às 13:44 link do post
17 de Junho de 2009

Aí está finalmente o ambiente de Campanha.

 

LFV a minimizar o papel de José Veiga na conquista do título e este a acusar LFV de a antecipação das eleições ter sido causado "por medo"!

 

Vamos a isso meus senhores, os sócios querem "chispa", querem empenho nesta campanha que se quer livre de insultos pessoais e lavagens de roupa suja. Os sócios querem saber com que propostas se se depararão. Respeito mas sem inicios de frases como "com o devido respeito" mas o senhor é um..."

 

LFV na sua entrevista à RTPn abriu o flanco. José Veiga, atacará mas ainda sem se perceberem propostas, orientações e acima de tudo, quem afinal é a face do Movimento Vencer, Vencer...

 

Abriu o flanco por uma razão simples, como é óbvio José Veiga foi preponderante na conquista do título. Vieira diz e com razão ter contractado Petit, Nuno Gomes, Simão, Fyssas, etc.. Sem dúvida que sim, mas quem lidou com o grupo, quem  blindou "Trapatonni" foi José Veiga.

 

LFV, este ano, tinha Aimar, Reyes, Cardozo, Suazo, Luisão etc... Mas quem lidou com Elmanos, Proenças, etc? Quem lidou com a Equipa? Quem protegeu Quique mostrando-lhe que o Benfica não era  o Valência?

 

A resposta pelo Movimento Benfica Vencer, Vencer, será lógicamente neste contexto.

 

Deixo dois pormenores, no ano do Título, ao fim de meia dúzia de jornadas já se discutia o despedimento de Trapattoni, foi Veiga que o manteve. Finalmente o episódio de Fyssas, a sua birra ao ser substituído, na final da Taça de Portugal, foi tratada da seguinte maneira; José Veiga ao ver isso, descansou Trapattoni tratando ele do assunto, mandou-o discretamente sentar-se ao seu lado e calmamente pediu a Fyssas que olhasse para a camisola que tinha vestida, porque seria a última vez que a envergava. "Pormenores" que fazem a diferença.

 

Quanto a LFV, a resposta, será estou em crer questionando sobre afinal quem é o Candidato? Sobre que propostas assentam os planos do Movimento...

 

Vamos a isso meus Senhores, os Sócios querem saber com o que contar e com quem contar

publicado por Carlos às 08:15 link do post
17 de Junho de 2009

A Liga Portuguesa de Futebol Profissional ao decretar a descida de Gondomar e Vizela, da Liga de Honra, devido a processos de corrupção em jogos realizados em 2002/2003 deu apenas um passo insignificante rumo a condenação de todos quantos como Pedro Sanhudo vem agora confirmar, dizendo-se arrependido dos actos praticados

 

Recordo que Ricardo Costa da Comissão Disciplinar confirmou contactos telefónicos entre Benjamim Castro e Pedro Sanhudo, em que este revela factos da sua actuação ilícita e o primeiro lhe recorda os bens materiais em troca da arbitragem favorável. "Conseguimos identificar isso no diálogo entre ambos. (Sanhudo) diz pormenorizadamente como deixou de marcar um penálti a favor do Fafe. Ia marcar falta, mas viu que era dentro da área e não marcou".

  • Gondomar foi provada corrupção na forma tentada.
  • No caso do Vizela a corrupção foi consumada num jogo com o Fafe, em que o então vice-presidente do clube Benjamim Castro (suspenso por 2,5 anos e punido em 10.000 euros) corrompeu o árbitro Pedro Sanhudo.

Utilizar vernáculo para qualificar esta situação seria demasiado brando para classificar esta medida "engana parvos".

 

Impressionante a capacidade de superação que este nosso futebol tem quanto a supresas deste tipo. Mas afinal querem calar e iludir quem? E julgam que anda tudo a dormir enquanto todos somos gozados?

 

O que existe a perguntar a esta corja é muito simples:

 

No caso do Vizela, além de escuta ser real serve de prova e o Vizela é punido da forma que sabemos. Então os corruptos do porto deveriam ir para onde? No minimo, passariam a ser motivo de reportagem do Bitaites na Liga dos Últimos????

 

POUCA VERGONHA!!!

 

Com tudo o que existe e numa época em que não precisavam de pontos para nada´são-lhes retirados 6 pontos???

 

Meus caros, a Juventus, repito a Juventus foi pensar na vida para a segunda divisão durante um ano e começou (não acabou) repito COMEÇOU a época com menos 8 pontos!!!

 

A Camorra estabeleu-se em Portugal!!! Pudera!

 

Creio ser tempo de algo ser feito, e esse algo no minimo se tivessemos Clubes na primeira Liga com os ditos no devido lugar e a maioria deles não estivesse de uma forma ou outra ligado ao PC, era simples, nenhum Clube apareceria a um encontro com o Clube que há quase 3 décadas anda perfeitamente tranquilo e assobiar para o lado.

 

Faça-se Justiça, e não apenas com pequenos Clubes. É mexer num vespeiro? Pois é? E então? Querem que a palavra Justiça em Portugal volte a ser sinónimo de seriedade vão até ao fim. Neste momento "Justiça" apenas encontra sinónimo  com "Chacota"

publicado por Carlos às 00:10 link do post
Junho 2009
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
20
21
22
23
24
26
subscrever feeds
pesquisar neste blog
 
últ. comentários
É verdade nao deixemos o slb a ser consumido com ...
Pelo factos dados como provados? Dados Como prova...
Amigo que a liga condenou um inocente e os factos ...
Boas.Não querem trocar de links entre os nosso blo...
Gostei muito
Achei engraçado um pormenor aqui no blog ... ainda...
Olá.Visitei o seu blog e achei-o bastante interess...
filhos da puta dos portistas, metem nojo!
E o pior de tudo é que isto PRESENTEMENTE se está ...
blogs SAPO