BENFICA POWER
Connosco quem quiser, contra nós quem puder. É necessário estar atento a tudo o que circunda o Benfica com o objectivo de o debilitar. Serve este espaço para que a verdade desportiva possa prevalecer, alertando, demonstrando e denunciando tudo e todos
07 de Novembro de 2011

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

Jesus manisfestou o desejo de termos, "finalmente, um jogo sem truques..."

 

No final, Artur disse: “realmente quando o Benfica ali joga acontecem coisas do outro mundo.”

 

Se na nossa Equipa existe quem conheça bem aquele clube, aqueles dirigentes, e o que por lá se  fará são eles, e sabem concerteza muito bem do que estão a falar.

 

Mais uma vez, e começo a ficar farto de me querem fazer passar por otário, participámos e consentimos que a nossa Equipa participa-se num arraial de Cabeçudos na Pedreira.

 

Antes, a parte que nos toca, o Benfica não quis, reforço não quis entrar na Pedreira a mandar, confiante, e a tentar pôr em sentido o Braga. JJ, percebo a intenção, mas não dá, simplesmente não dá. Já tivemos 3 exemplos deste género, e a mexida na afinação da máquina deu asneira.

 

Claro, sou treinador na bancada, no sofá onde se quiser, mas saltou à vista que a equipa andou perdida em campo com Ruben Amorim na frente de Maxi (???), Javi ao lado de Witsel, e, claro a confusão que se gerou com Aimar muito recuado e completamente perdido em campo. Sem dúvida, Gaitán desequilibrava na ala mas sair em contra ataque (reforço contra-ataque, porque não entrámos a mandar) com uma única referência, Cardozo, dificilmente poderia ter dado resultado. Volto a dizer, ou era como deveria ter sido para que e de forma confiante pegassemos no jogo e aí sim, flancos, diagonais com Cardozo na área e não FORA dela, ou a história do Contra Ataque e espectativa (para quê???) creio que Rodrigo então teria sido melhor solução.

Claro, o Braga aproveitou para se chegar à frente, e não se sentindo pressionado, cá vai disto “pressionaram eles”. Mas, por fim quando o Benfica deu a volta, os jnossos ogadores intuiram que quem devia mandar eramos nós e começamos a dar velocidade ao jogo, a ganhar ritmo especialmente por Gaitán....quebramos com uma primeira falha de luz, metade dos holofotes desligados... Estranho, mas habituados que estamos a cenas destas, ainda levamos a coisa com algum humor.

 Vamos a jogo de novo, e, mais uma interrupção..... Voltámos, tentámos retomar o ritmo, e lá se vai de novo a luz. Aqui, foi O MOMENTO! aqui passámos de ter de ouvir apenas um “acidentes acontecem” para a habitual palhaçada habitual na Pedreira e um "otários". Inenarravel, ridiculo, mesquinho, ordinário e por aqui me fico para adjectivar os espedientes utilizados por quem se afigura como o sucessor de um Pinto da Costa já em final de percurso.Era de facto impossível manter qualquer ritmo, ou retomar qualquer tipo táctica ou ligação de jogo profissional num contexto destes.

 

Não sendo o único a ter esta opinião e que não é apenas de agora, é tempo de o Benfica tomar uma decisão drástica contra estes arraiais onde temos ido “tentar jogar”. Nesta altura,  garanto estarmos a passar pelos  otários que tudo toleram. Apenas dois exemplos,

O que aconteceu em Braga, ao terceiro corte de energia, acabou, Equipa fora de terreno, por falta condições.

 Além do que já referi que até num contexto amador, uma palhaçada destas pode provocar uma lesão grave a um atleta? Mas alguém pensou nisto? Assim, o que disse no momento e infelizmente ninguém deu essa ordem, era muito simples. “meus senhores, gostámos deste momento bizarro e curioso, mas, por hoje acabou, marquem lá o jogo para outro dia, quando existirem condições, e se possível, marquem para as 2 horas da tarde."

 

Segundo exemplo, o ano passado, o Benfica na visita que fez à frente de batalha em ambiente bélico no Porto. Autocarro apredejado e vandalizado a atitude edeveria ter sido imediatamente, meus senhores até à próxima, joquem sozinhos espumem-se para aí. Louvo a coragem, e provavelmente a minha vontade seria a mesma, enfrentar na face sem receio. Mas, isto não é um mano a mano simples e com honra. Não é ! É a nossa Equipa a ser humilhada e nós a sermos comidos por otários.

 

Voltando à Pedreira, como uma vez mais, permitimos o atestado de “otários do Fair Play” por lá nos mantivemos na festa onde o Proença à primeira ridicula oportunidade de nos tramar não se fez rogado e toma lá disto que o homem não devia ter nascido com braços. Penalti no último minuto de... não sei bem do quê, por nem percebi onde esteve a primeira parte. O que conta, fomos a perder para o intervalo, sem se ter jogado. A partir desse momento a luz não voltou a faltar... curioso... Para completar o arraial (do que se sabe ainda) o corte da água. Espero e desejo que de uma vez os nossos responsáveis aprendam e actuem agora e em situações futuras.

publicado por Carlos às 14:06 link do post
13 de Dezembro de 2009

Sr Platini? Segundo as suas palavras agora passou a saber ser o FC Porto um clube idóneo...

Como os portugueses não aceitam que lhes seja passado um atestado de estupidez ou que com as suas palavras tudo fique como estava aqui fica mais uma lembrança:

 

Em Janeiro do ano passado, Comissão Disciplinar da Liga (CD) dizia:


 

"Mesmo sem escutas Pinto da Costa seria condenado"

 


Podia-se então ler:

 

'Apito Final'. Comissão Disciplinar está apta a defender que, mesmo sem escutas telefónicas, Pinto da Costa e Boavista seriam igualmente condenados. Mas, ainda assim, tem em seu poder um parecer de Vital Moreira que atesta a legalidade das intercepções em processo penal, contradizendo Costa Andrade.

 

Os factos provados contra o F C Porto, Pinto da Costa e Boavista, por crimes de corrupção, no âmbito das condenações pela Comissão Disciplinar (CD) da Liga "podem prescindir das intercepções telefónicas". E mesmo que não prescinda, o seu uso está de acordo com a Constituição.

 

Esta era a tese que aquele organismo estava apta a defender - também com base num parecer do constitucionalista Vital Moreira - contra os pareceres jurídicos dos constitucionalistas Costa Andrade e Damião da Cunha, pedidos por Pinto da Costa e usados no recurso da sua pena para o Conselho de Justiça da FPF, que atestam ser inconstitucional o recurso a escutas em processo disciplinar. Costa Andrade defende, inclusive, que sem intercepções telefónicas nunca a CD teria elementos de prova para condenar o presidente portista, frisando que Carolina Salgado deveria ser arguida, e não testemunha. A CD está preparada para defender, sabe o DN, que a restante prova é, também, suficientemente forte para a condenação, mas também que a utilização de escutas é também legal.

 

Para sustentar os seus argumentos, a CD pediu vários pareceres, nomeadamente ao constitucionalista Vital Moreira, segundo o qual "o n.º 4.º do artigo 34º da Constituição só admite a obtenção de escutas telefónicas em processo penal, mas não se refere explicitamente a nenhuma proibição absoluta de utilização das mesmas fora do processo penal."

 

Para Vital Moreira, não se afigura constitucionalmente irrazoável, muito menos intolerável, admitir a utilização de escutas licitamente realizadas em processo penal também para o sancionamento de outros ilícitos, mediante autorização da autoridade judiciária, desde que se trate de apuramento de responsabilidade civil ou disciplinar decorrente dos factos e pessoas averiguados no ilícito penal.

 

É impressionante, vergonhoso deduzir de tudo isto que a defesa de pinto da costa não procura defender o seu constituinte dos factos provados, mas sim baseia ou tenta basear a sua tese de defesa na inconstitucionalidade de meios usados para obter a verdade.

  • Pedro Proença

     

     

     

     

  • Jorge Sousa


     

     

     

    Duarte Gomes

     

     

publicado por Carlos às 19:10 link do post
03 de Novembro de 2009

Sobre Jorge Sousa,

 

Nota prévia – Sim este senhor é um ex Super Dragão, e actual sócio do FCP. lsso mesmo, daqueles que andavam a comer nas estações de serviço à borla.

 

Seguindo…

 

Jorge  Sousa é um bom condutor, se fosse pastor, conseguia levar o rebanho todo para o pasto, se fosse automobilista, talvez conseguisse ganhar se não tivesse adversários, como é árbitro e adepto do FC Porto, ainda simpatiza com a claque que gosta de meter gasolina e lanchar sem pagar, logo só podia "conduzir" o jogo da maneira que fez...o polvo teve necessidade de mostrar mais uma vez do que é feito, quem o compõe e outros predicados...tudo muito bem resumido neste video...

E se o Ney o Mossoró e o Vandinho (tudo bons rapazes - Good Fellas) levassem uns jogos de suspensão por causa das claríssimas agressões ao Cardozo à entrada do túnel, ficaria contente?Claro que não, nem isso iria repor a verdade desportiva que deveria ter imperado na pedreira.

O Polvo está longe de estar 'morto'!

 

Quando a equipa de  domingos paciência falhou na defesa...estave lá o árbitro jorge sousa a marcar o puxão de Cardozo antes do 'frango' de Eduardo. Alguém se esquece do que o guardião daquilo que dizem ser a minha Selecção fez? Uma corrida de 50 metros que apenas terminou ao esbarrar com o elemento errado, Cardozo...

 

Tudo está bem quando acaba...de modo a beneficiar a competição!


Quero lá saber se o artista apitou antes ou depois da bola entrar na baliza do Braga - NÃO HÁ QUALQUER FALTA!


Como seria o jogo se o 'artista' NÃO IMPEDE o empate...?
Pois, nao sei!


Só sei que foi mais uma daquelas arbitragens mais do que habilidosa...

Já no ano passado vi este filme, Porto empata, Benfica não PODE ganhar...



Não tenhos qualquer dom de premeditação, mas palpita-me que algo está neste momento a tentar ser cozinhado.
Espero que o Benfica não esteja a dormir em relação a este assunto

 

publicado por Carlos às 13:13 link do post
10 de Agosto de 2009

Quem leu o meu Post que se segue, escrito há poucos dias, pode ter achado tratar-se de uma simples brincadeira. Depois de ler a entrevista de César Peixoto hoje em A Bola, se dúvidas existissem, estarão dissipadas. Não, apesar de gostar de tratar estas "coisas sérias" com o humor que merecem, tratava-se de uma imagem bem real: Recordo o Post:

 

 

"António Salvador e Pinto da Costa num agradável lanche na cidade do Porto, FC Porto A (o das antas) e FC Porto B (o de Braga) numa confeitaria de um hotel no porto falaram sobre jogadores...apenas? Claro que não, como esticar a corda ao limite brincando com o nome do Sport Lisboa e Benfica terá sido outro excelente tema de conversa...

 

Curiosa e agradável conversa terá sido. Provavelmente terá passado por algo no seguinte contexto, Pinto da Costa para António Salvador, "Vê lá se consegues o Urreta que depois tratamos de compensar o Braga, e mete esse César Peixoto de castigo, então esse gajo teve a lata de dizer que não quer ir para o Sporting? O nosso leal e subserviente clube de Lisboa? Isso é uma afronta?"

 

E assim com um chazinho de camomila e uns biscoitos lá seguiu o lanche entre os dois...

 

Ó homem, tire as bolotas da boca e diga algo perceptível e com senso. É com esta gente que o Benfica tem de negociar...? " 


 


A sua benção...

 

Eis o que César Peixoto diz em alguns excertos na edição de hoje d´ A Bola

 

 

A Bola: "O presidente do Sp. Braga António Salvador, parecia, a determinada altura, não querer deixar que o negócio se concretizasse. Como analisa essa questão?"

 

César Peixoto: É um pouco estranho. Surgiu o interesse do benfica e eu quis a todo o custo vir para cá, um clube enorme e que gostava de representar. À partida fizeram a venda do passe, acordaram tudo com o Benfica e comigo, e falharam com a palavra eisso foi um pouco...

 

A palavra vale mais que mil assinaturas e foi um pouco complicado, porque na situação em que eu estava, e com a proposta do Benfica, as coisas eram muito boas para mim e para o Sp. Braga. Quando as pessoas aceitam as coisas e depois falham é feio e custou-me muito, pois não dependia só de mim para finalizar o acordo. Foram dias muito complicados"

 

A Bola: "A relação entre o Sp. Braga e o FC Porto condicionou o negócio ou considera que não teve qualquer influência nas complicações que surgiram? Foi apenas intransigência do presidente do Sp. Braga?"

 

César Peixoto: "Sinceramente, considero um pouco estranho o facto de as pessoas terem acordado as coisas e no dia seguinte mudarem radicalmente de opinião. Mudaram o acordo...(...) As pessoas do Benfica foram sempre transparentes com o Sp. Braga..."

 

Não podia deixar de obsevar o que César Peixoto afirma quando confrontado com o interesse do Sporting...

 

Trata-se de um bom banho de humildade às ósgas subservientes às Antas Mondongueiras com dôr de cotovelo por o Bolhão não ser Cosmopolita como o Chiado.

 

"Recusei o Sporting porque queria o Benfica"

 

A Bola: O que o fez escolher o Benfica?

 

César Peixoto: ..."Eu queria mesmo vir era para o Benfica, pelo projecto, peo treinador e o próprio Clube, O BENFICA...É O MAIOR CLUBE PORTUGUÊS! Só isto chegava..."

 

 

 

publicado por Carlos às 14:34 link do post
04 de Agosto de 2009

António Salvador e Pinto da Costa num agradável lanche na cidade do Porto, FC Porto A (o das antas) e FC Porto B (o de Braga) numa confeitaria de um hotel no porto falaram sobre jogadores...apenas? Claro que não, como esticar a corda ao limite brincando com o nome do Sport Lisboa e Benfica terá sido outro excelente tema de conversa...

 

Curiosa e agradável conversa terá sido. Provavelmente terá passado por algo no seguinte contexto, Pinto da Costa para António Salvador, "Vê lá se consegues o Urreta que depois tratamos de compensar o Braga, e mete esse César Peixoto de castigo, então esse gajo teve a lata de dizer que não quer ir para o Sporting? O nosso leal e subserviente clube de Lisboa? Isso é uma afronta?"

 

E assim com um chazinho de camomila e uns biscoitos lá seguiu o lanche entre os dois...

 

Ó homem, tire as bolotas da boca e diga algo perceptível e com senso. É com esta gente que o Benfica tem de negociar...?  


 


A sua benção...

publicado por Carlos às 12:18 link do post
03 de Agosto de 2009

O que me faz voltar a falar de César Peixoto ou melhor da sua vinda ou não, é o facto de não ser assunto que justifique uma única troca de palavras com os dirigentes desse clube e como escrevi em Post anterior ao existir uma única exigência indiciadora de má vontade, o assunto deverá ser encerrado deixando o jogador ficar no seu Clube.Ao ouvir um tal Carlos Freitas dirigente deste Clube Satélite do fc porto tentar ser irónico mostrando-se inflexível com as exigências do sp braga, apenas me surgiu uma ideia, "por favor presidente LFV e Rui Costa deixem estes homens a falar sozinhos".

 

Acresce a esta atitude arrogante do sp braga o facto de estarmos perante um jogador que nada virá acrescentar a não ser "poder da para o gasto". Pior ainda a fazer fé no que espero não seja verdade, a colocação do nosso Urreta neste clube satélite do fc porto.

 

Por favor deixem-nos a falar sozinhos!

publicado por Carlos às 09:59 link do post
29 de Julho de 2009

César Peixoto vem para o Benfica, não vem. Sinceramente é assunto que não me suscita qualquer interesse. Tratar-se-á de um jogador para lutar com Shaffer? Eis algo em que não concordo com JJ. Trata-se de um extremo que não passou do "ter potêncial" para lateral tácticamente evoluído (será esta a razão de Jesus) mas sem caracteristicas de um (mal comparado) Léo. O certo é, a concretizar-se a vontade de Jesus, e se passar a envergar o nosso manto sagrado terá todo o meu apoio. JJ saberá concerteza ao contrário de mim e com diferença de anos luz   o que poderá tornar o plantel mais consistente. 

 

Mas, o que me faz falar de César Peixoto ou melhor da sua vinda ou não, é o facto de não ser assunto que justifique uma única troca de afirmações seja com quem for do Sp de Braga. Seja com o seu presidente e muito menos com o seu Treinador Domingos. Não faz sentido qualquer resposta ás observações de tal treinador. Sendo, como assim parece, opção de Jorge Jesus, que se contracte sim, salvaguardando os interesses do Benfica e nunca a pedido dos de Braga, e termine-se com o assunto. Se existir uma única, basta uma única exigência indiciadora de má vontade, o assunto deverá ser encerrado sim e ficando o César Peixoto no seu clube.

publicado por Carlos às 17:49 link do post
16 de Junho de 2009

Num agradável lanche na cidade do Porto, FC Porto A (o das antas) e FC Porto B (o de Braga) numa confeitaria de um hotel no porto falaram sobre jogadores...apenas? Claro que não, como esticar a corda ao limite brincando com o nome do Sport Lisboa e Benfica terá sido outro excelente tema de conversa...

 

Curiosa e agradável conversa terá sido. Provavelmente terá passado por algo no seguinte contexto, Pinto da Costa para António Salvador, "Estão a ver como compensa serem o nosso Clube Satélite tal como o V Setúbal?"

 

E assim com um chazinho de camomila e uns biscoitos lá seguiu o lanche entre os dois...surgindo em conversa um tal Andrés Madrid, já como jogador do porto a dizer "É um bom passo para mim" E já agora, porque não inventarmos um acção judicial contra o Benfica por aliciamento ao Jorge Jesus?

 

Ó homem, tire as bolotas da boca e diga algo perceptível e com senso. è com esta gente que o Benfica teve de negociar...?  


 


A sua benção...

publicado por Carlos às 17:26 link do post
17 de Maio de 2009

"Uma Vergonha" "É uma vergonha" !

 

Reforço as palavras de Quique Flores. Uma autêntica vergonha que se viu na pedreira que serve de casa ao FC Porto B, equipa que oficialmente se intitula por Sp Braga.

 

Se me pedissem uma imagem, um postal ilustrado, um exemplo de jogo que pudesse exemplificar o que esta Liga é na realidade, hesitaria em virtude de serem tantas as imagens que poderia usar. Benfica - Nacional? porto - Benfica e o Lisandómentiroso? Ou ainda este jogo? Por agora escolho este braga - Benfica como imagem ilustrada em jeito de caricatura que simboliza esta Liga de Mentira.

 

Directamente do jogo da semana passada daqueles que se dizem campeões (não reconheço Campeões corruptos) apanhámos com um Artur Soares Dias que exemplifica na perfeição os vários pecados da nossa arbitragem; Incompetência, subserviência ao poder instituído em procura de classificações que resultem em internacionalizações, deslocações enfim mais €€€€, suspeição ou mesmo má fé e anti-benfiquismo primário. Temos árbitros que têm alguns destes adjectivos, temos outros que os reunem na totalidade.

 

Escolho ainda jogo, podendo exemplificar através de 3 jogadores a realidade da vergonha que é esta triste Liga Portuguesa!

 

Luis Aguiar - Porquê Luis Aguiar? Simples, quantos "Luis Aguiar" tivemos ao longo da época? ´Quantos? Quantos jogadores a actuarem desta forma saiem sem um único amarelo, quando não deviam ter terminado o jogo?

 

Paulo César - O exemplo de um péssimo profissional, de uma personagem sem qualquer respeito para com os colegas de profissão. Mal educado, enganador e provocador. Quantos "Paulo César" temos por aí? Rara foi a jornada onde infelizmente não apanhamos com "jogadores mentirosos" à imagem deste Paulo César. Como é claro, à cabeça deste tipo de jogador temos "Lisandro Lopez". Como é curioso agora ver bem o resultado que sai quando se juntam personagens com o caracter de  Paulo César, Artur Soares Dias ou Lisandro, o resultado é simples, basta uma brisa causada pela passagem de Yebda, e aí está, ambos se atiram para o chão e é certo; Ou resulta em penalty ou em expulsão do nosso jogador...

 

Alain - Por fim temos os "Alain" resultado da politica do porto de espalhar como cogumelos jogadores emprestados de forma estratégica. E quantos temos por aí....

 

Temos ainda o exemplo de Dirigente que tudo fará para seguir as pisadas do seu padrinho Pinto da Costa. António Salvador tem tudo para o fazer. E está a fazê-lo.

 

Uma vergonha este jogo! Jogo que serve de caricatura à imagem desta Liga!

 

 

publicado por Carlos às 21:44 link do post
13 de Janeiro de 2009

 

 

 

 

Falemos então de Paulo Baptista

 

 

 

 

Convém recordarmos, que Paulo Baptista foi um de vários nomes que surgiram, entre centenas, na sequência do processo Apito Dourado. O árbitro de Portalegre foi mesmo constituído arguído e acusado de corrupção desportiva passiva num caso que acabou (mais um) durante a fase ainda de instrução. O Ministério Público acusou Paulo Baptista de ter cedido a pressões de Valentim Loureiro, então Presidente da Liga, no sentido de beneficiar a Naval 1º de Maio. Tudo se deve a um telefonema do Major a Paulo Baptista em que o MP concluíu no decurso dessa conversa que o árbitro se mostrou receptivo. Recordemos ainda que o nome de Paulo Baptista surge também citado numa conversa entre Pinto de Sousa (então presidente conselho de arbitragem da FPF) e Pinto da Costa, dois dias após um polémico Guimarães - Boavista que terminou empatado e que terminou com cenas de pancadaria. Nessa conversa pinto da costa diz que mandou servir o jantar ao árbitro mas que este não foi encontrado...


 

 Agora que estes pormenores estão recordados,e não tivesse este assunto passado de uma saudável ironia, para os ataques consecutivos e consertados ao Benfica, visando o claro condicionamento do futuro desportivo “dentro de campo entenda-se” do nosso Clube nem me daria sequer ao trabalho de trazer aqui certos nomes que pela sua fragilidade de personalidade e inócua intelectualidade me mereceriam qualquer dispêndio de tempo ...

 

 

 

 

 


Mas…como este Blog é acima de tudo um espaço de alerta e resposta imediata a quem com ou maior ou menor competência procura pela prosaica procura de falácias que sirvam para motivar actos desesperados de condicionar tudo o que mexa e possa dizer respeito ao Benfica, aqui fica a devida resposta:


 

Comecemos pelo Sr Paulo Abreu:


Tal senhor, que en passant se diga ter sido dos piores dirigentes que passaram no SCP, começou ontem dia 12 de Janeiro por dizer: “Foi um roubo de catedral” curioso o termo e o trocadilho. Curioso porque esta frase  vem de “roubo de igreja” termo iniciado no porto nos tempos de José Maria Pedroto. A subserviência ao porto a agir de forma reflexa. Não deixam de ser curiosas em psicologia estas analogias.


 

… devo dizer ter gostado de ouvir deste senhor o termo Catedral. Não sei ainda bem porquê, mas gostei…


 

Paulo Abreu continuou na sua douta opinião dizendo.Comparada com a arbitragem do senhor Pedro Henriques, isto foi de verdadeiro profissional” Ora vejamos, reconhece tacitamente pelo seu raciocínio que a arbitragem de Pedro Henriques se bem que não sendo de Catedral, pelo menos terá sido um  Roubo de Igreja (não resisti). Outra conclusão desta frase, grave, apesar de poder ter sido dita no calor da noite (do conselho leonino entenda-se, o que já estavam a pensar?)  leva-nos a ficar atentos e aguardar se se mantem processo identico ao que os dirigentes do Benfica foram sujeitos por opinarem de forma muito menos gravosa.


 

Finalmente, e como parece que a memória é curta…lembro o Sr Paulo Abreu, o Sr Rogério Alves o Sr Reinaldo Teles, o Sr António Salvador, os Srs Jornalistas e todos os que possam ter memória curta, o seguinte...


 

Sporting Braga 0 Sporting 1 (árbitro Paulo Baptista) 


 

Ora vejamos, nesta época, 2ª Jornada, em Braga, quem foi o árbitro, curioso,  Paulo Baptista: Sr, Paulo Abreu, o seu Sporting foi de forma clara, a roçar o escândalo beneficiado em dois penaltys não marcados em favor do Braga. Diga-me, ontem foi o jogo que viu? E sr António Salvador, este jogo suscitou-lhe a mesma figadeira? 
 

 

Seguindo:

 


 

Ó Sr Reinaldo Teles, (terá direito a espaço próprio claro mas por agora…), que bom ter sido mais um que timidamente procurou vir tirar partido de um beneficio ao Benfica. Porquê? É simples, o Sr a falar de erros a favor do Benfica, é o maior elogio que nos pode fazer, além do aspecto clássico a tragicomédia…dito num jantar em sua homenagem lembrar-se do Benfica...adorei!


 


 

Ora vejamos:


 

Porto - União de Leiria (árbitro Paulo Baptista)


 

Nas antas um porto - União de Leiria em que os azuis marcaram 3 – repito três!!! golos em posições mais claras de fora de jogo do que aquela onde estava David Luiz. E um claro penalty perdoado ao porto…Pois é, que excelente ocasião perdeu de se ter ficado apenas pelo repasto onde se encontrava sem ter dado opinião.


 

Aqui ficam as imagens


 


 


 

Benfica 0 Leixões 0


 

Nem comento… basta ver. Uns, sorrirão, outros, morderão a língua…


 


 


 


António Salvador, quanto a este senhor...nada de novo, o que esperar de um sócio do porto?


 

 

 

Ninguém, reforço mas ninguém virá tirar partido de um lance que beneficiou o Benfica para condicionar toda a restante época. Além de ser uma profunda machadada à memória de todos, é neste momento desprovida de qualquer valor,  tantos são os telhados de vidro que por aí estão. Não permitiremos que usem e abusem do nome do Glorioso. Clubes como o Sporting do Sr Rogério Alves, com um discurso onde apenas presta vassalagem ao discurso do porto não passará apenas por cada vez mais confirmar o evidente epíteto relativo ao sporting clube de portugal como o eterno segundo clube de Portugal.
 
Não tenho dúvida no entanto do condicionamento que aqui se criou sobre as futuras arbitragens ao nosso Clube Benfiquistas estejamos atentos. Eu estarei, procurarei que não me escape uma vírgula sempre que existir alguma tentativa de lesar o nosso Benfica.


 

Mesquita Machado, o melhor estava guardado ... Bom e não é que temos aqui matéria de facto para que se investigue o que quer dizer com "Avisei que iríamos ser prejudicados"? E ainda "telefonei ao presidente do braga avisando que o árbitro iria ser alterado" ? Aqui temos algo extraordinário para ser investigado, mas já!!! Das duas uma, ou explica como tem acesso a estas informações e aguardamos além disso pela verdade, ou seja o que vem a ser isto de trocas de nnomeações ou se retrata da grave afirmação se se tratar de uma atoarda (mais uma) a recordar os "seus velhos tempos". 

 

 

 

publicado por Carlos às 14:52 link do post
Março 2012
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
NOTÍCIAS
Posts mais comentados
Page Counter & TV

Hit Counters




pesquisar neste blog
 
últ. comentários
É verdade nao deixemos o slb a ser consumido com ...
Pelo factos dados como provados? Dados Como prova...
Amigo que a liga condenou um inocente e os factos ...
Boas.Não querem trocar de links entre os nosso blo...
Gostei muito
Achei engraçado um pormenor aqui no blog ... ainda...
Olá.Visitei o seu blog e achei-o bastante interess...
filhos da puta dos portistas, metem nojo!
E o pior de tudo é que isto PRESENTEMENTE se está ...
blogs SAPO